Umbre

Textul original de Varg VikernesSerbianSpanish.

 

Umbre… a ceea ce a fost odată.

 

Transcrierea:

Umbre

Europeanul modern este doar umbra strămoşilor săi:

Un obişnuit european din antichitate putea să alerge mai repede decât campionii de sprint ale jocurilor olimpice moderne.

Un obişnuit european din antichitate putea să memorizeze cuvânt cu cuvânt poeme lungi auzindu-le recitate doar pentru o singură dată.

Un obişnuit european din antichitate putea să arunce suliţa mai departe decât campionii olimpici moderni sunt în stare să arunce o javelină.

El aputea muta blocuri imense de piatră, cu o greutate de până la 1000 de tone.

El putea face lupe de gheaţă şi să facă focul cu ele în doar câteva secunde. Mai frecvent el făcea lupe din cuarţ pe care le găsea în Alpi.

El putea naviga pe mări folosind pietre de soare şi hărţi stelare salvate doar în memoria sa.

De obicei el avea dinţi perfecţi, şi chiar cei bătrâni sufereau foarte rar de cariile dentare.

El nici măcar nu ar fi fost făcut nimic rău urmaşilor oamenilor care au ajutat unul din strămoşii săi.

Dacă el supravieţuia naşterea şi copilăria atunci el putea să se aştepte să trăiască la fel de lung precum trăim noi în mod normal astăzi.

El putea efectua o operaţie pe creier (trepanație)
… Şi pacienții supravieţuiau.

Unii cred că el chiar a stăpânit ceea ce noi astăzi ar fi numit vrăjitorie.

El a fost mai bun decât suntem noi astzi, în toate…

De ce?

Pentru că el trăia în armonie cu mama natură şi respecta legile ei.

Pentru că el cultiva divinul în om pe parcurs a sute de mii de ani prin practicarea a ceea ce noi astăzi numim religie europeană (numită şi păgânismul european).

Pentru că el încă nu a fost tras în noroi de iudeo-creştinism şi toate ramificaţiile sale, şi încă nu a trăit în cloaca lor spirituală pe parcurs de aproape 2000 de ani.

Iudeo-Creştinismul a fost un dezastru pentru Europa.

Din această cauză suntem murdăriţi în toate modurile posibile, şi suntem pe cale de dispariţie!

Apatia, slăbiciunea şi laşitatea sunt fructele acestui cult străin, putem fi vindecaţi doar prin revenirea la religia europeană.

Acţionează, fii puternic și  curajos! Să ne întoarcem împreună la o viață şi un viitor pentru copiii noştri europeni. ”

Articol asociat: Per aspera ad astra.

 

P.S. Ţineţi minte că nu am nici un cont pe Facebook sau Vkontakte, sau ceva de genul ăsta. Toți cei care pretind acolo că sunt eu sau pe alte site-uri similare sunt falşi. Eu nu ştiu de ce atăt de mulţi (potrivit poliţiei norvegiene nu mai puţin de 350 de conturi doar pe Facebook) pretind că sunt eu, dar oricare ar fi motivele lor ei dăunează intereselor mele. Vă rog să-mi ajutaţi să opresc pe aceşti înşelători, spuneţi-le tuturor ceilalţi care ar putea fi interesaţi în a conoaşte asta că ei toţi sunt falşi.

 

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

 

Căderea omului, partea a III-a

Textul original de Varg VikernesFrancais.

 

Animalele domestice sunt creaturi stricate, aşa cum se explică aici, dar agricultura de asemenea a avut un efect interesant asupra omului: omul domesticind animalele însuşi a devenit domesticit. Oamenii moderni sunt înghesuiţi împreună în medii nenaturale, în „cuştile” din oraşe, unde omul a trebuit să inventeze canalizare doar pentru a scăpa de toate dejecţiile umane ce se acumulează, ca rezultat al acestui stil de viaţă nenatural. Astăzi omul a devenit atât de domesticit că adulţii nu mai cresc copiii lor, ci îi trimit pentru a fi „antrenaţi” în grădiniţe, şcoli, universităţi, prin televiziune, radio şi alte „divertismente”, şi aşa mai departe, pentru sarcinile lor viitoare de sclavi – la fel cum noi antrenăm animalele pentru anumite sarcini. Odraslele lor sunt vaccinate şi ca rezultat luate de la ei pentru o bună parte din timp pentru a fi domesticiţi în continuare. „Antrenaţi” aşa cum atrenăm câinii, numai pentru sarcini mai complexe.

Omul a fost prins în acest cerc vicios de pe timpurile introducerii agriculturii, şi dacă omul nu va putea să se elibereze de asta, atunci nu există nici un alt sfărşit pentru asta decât sfârşitul omului însuşi. La fel ca animalele pe care le-am domesticit, vom deveni (chiar mult mai) stricaţi şi incapabili de a supravieţui desinestătător, iar apoi pur şi simplu vom dispărea… calitatea omenirii deja a scăzut dramatic de-a lungul anilor, şi la un moment dat vom fi atât de slabi încât nu vom putea să supravieţuim fără medicamente, injecţii cu vitamine şi altele, şi apoi într-o zi se va întâmpla ceva ce nu s-a aşteptat să se întâmple, de exemplu medicamentele s-au terminat sau nu au ajuns unde trebuie, şi asta va fi sfârşitul omenirii.

Corcit, cu dizabilităţi, handicapat, slab, prost şi firav, omul va dispărea de pe faţa pământului.

( Cale bătută… )

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

Căderea omului, partea a II-a

Textul original de Varg VikernesFrancais.

 

În urmă cu aproximativ 10.000 de ani omul a început să cultive pământul de-a binelea. Omenirea dintr-o dată a devenit mult mai numeroasă, şi probabil că pentru prima dată în istoria omenirii foametea, tirania, sclavia şi malnutriţia au devenit o realitate. Foamete, deoarece recoltele nu se reuşeau din timp în timp. Tiranie, pentru că cineva deţinea pământul şi decidea care să mănânce şi care nu*. Sclavie, deoarece tiranii puteau să facă uz de oameni în calitate de „boi” lucrători. Malnutriţie, deoarece oamenii stabiliţi într-un loc au o dietă mai puţin variată.

*Cuvântul “Lord” (“l[ev]ord”, de la scandinava hleif-vörðr, de la proto-nordica hlaiba-wardaR, de la PIE klaiba-wardas) iniţial chiar înseamnă „păzitor al pâinii”.

Dar de ce au început ei să cultive pământul?

Pentru că era mai uşor şi mai puţin obositor decât colectarea fructelor de pădure şi alte plante comestibile?

Păi, răspândirea agriculturii în Europa nu a venit din cauza „progresului” adus de leneşul şi slabul om corcit – cum a fost cazul domesticirei animalelor. Europeanul ştia de asemenea bine cum să cultive pământul înainte de 10.000 de ani în urmă, dar el făcea acest lucru doar atunci când era nevoit, şi el de obicei făcea asta numai atunci când nu era suficient loc pentru stilul de viaţă vânător-culegător. Domesticirea animalelor a căuzat o explozie în populaţia umană, şi atunci când aceste fiinţe umane se răspândeau ei au forţau tot mai mulţi europeni să se întoarcă la domesticire şi agricultură pentru a supravieţui. Chiar dacă ei au fost destul de inteligenţi pentru a vedea efectele adverse ale acestor procese, ei nu mai aveau de ales: ei au fost nevoiţi să renunţe la stilul lor sănătos şi armonios de viaţă de vânători-culegători în favoarea agriculturii. Erau deja prea mulţi oameni la acel moment…

Tradus de Lazarenco Tudor.

Căderea omului, partea I

Textul original de Varg VikernesFrancais.

Permiteţi-mi să vă ţin cu această muzică pentru ceva timp…

În urmă cu aproximativ 12000 de ani omul a început să domesticească animale. Omenirea dintr-o dată a devenit mult mai numeroasă, şi probabil că pentru prima dată în istoria omenirii bolile au început să se răspândească de la animal la om. Domesticirea a creat o nouă şi nefirească relaţie între animal şi om.

În această situaţie animalele de asemenea s-au schimbat. După cum este afirmat aici, creaturile de diferite specii sau subspecii nu se amestecă în natură, în cazul în care acestea au posibilitatea de a alege, din cauza diferenţelor genetice, dar şi din cauza diferitelor stiluri de viaţă şi diferitelor locaţii geografice. Animalele domestice au fost forţate de a procrea cu animale cu care altfel nu s-ar fi procreat, fie pentru că au trebuit, fie pentru că au fost forţate de om, care a vrut să promoveze anumite calităţi la animalele sale.

Cu timpul creaturile domesticite au devenit stricate, incapabile de a supravieţui pe cont propriu, şi erau astfel complet dependente de stăpânii săi – oamenii, adeseori chiar cu scopul de a supravieţui. De exemplu, văcile de astăzi produc o mulţime de lapte, dar ele vor muri în curând de infecţie de sâni dacă nu vor fi mulse în fiecare zi – deoarece ele produc prea mult.

Dar de ce au început ei să domesticească animale?

Pentru că asta era cu mult mai uşor şi mai puţin obositor decât vânatul animalelor sălbatice.

Dar de ce omul aşa de brusc şi-a dorit să ieie calea mai uşoară circa 12.000 de ani în urmă? El era nu mai puţin inteligent chiar şi 400.000 de ani în urmă, deci pentru ce această schimbare la acel moment?

Pentru că omul european nativ – Neanderthalul, s-a amestecat un pic cu africanii – Homo Sapiens, iar efectele adverse ale acestui amestec au fost multe: pierdere de viteză şi a masei de muşchi, slăbirea scheletului şi o scădere de inteligenţă. Vânătoarea a devenit mai dificilă pentru „noul” şi hibridizatul european (Cro-Magnon). De asemenea, acest „nou” european era mai puţin inteligent decât cel vechi, aşa că el nu a înţeles că domesticirea animalelor ar putea avea astfel de efecte dramatice şi negative.

Mai avem „progres” şi astăzi, pentru că suntem inteligenţi. Aşa că noi, spre exemplu, am inventat pesticide, şi făcând acest lucru am scăpat de o mulţime de probleme pe care le-am avut în agricultură. Deşi astăzi încercăm să reducem utilizarea pesticidelor pentru că am înţeles că ele de fapt fac mai mult rău decât bine. Spun acest lucru ca să vă fac să înţelegeţi că dacă am fi fost mai inteligenţi decât suntem noi astăzi, probabil că nu am fi fost inventat sau folosit pesticide, pentru că noi am fi fost înţeles că de fapt acest lucru nu este deloc bine. Neanderthalii s-ar putea să nu fi domesticit animale deoarece au fost suficient de inteligenţi să înţeleagă că acest lucru nu era foarte deştept. Neanderthalul amestecat totuşi nu era aşa de deştept…

Deci, cu timpul mai proastă şi mai proastă, rasa hibridizată de fiinţe umane în cele din urmă a ajuns să gândească că ar fi o idee bună să domesticească animale, şi în cele din urmă ei au fost destul de proşti să creadă că acest lucru a fost o idee bună cu aproximativ 12.000 de ani în urmă.

Deci, de ce au fost neanderthalii într-atât de proşti ca să se amestece cu homo sapiens? Noi nu ştim, dar cea mai probabilă explicaţie pentru acest lucru este pur şi simplu mila. Neanderthalii fiind mult mai puternici şi mult mai inteligenţi, au învins triburile de homo sapiens ce îi atacau în Africa, dar fiind buni la inimă, precum europenii încă mai sunt, aşa că ei nu au putut să ucidă copiii africani, sau să-i lase acolo să moară, atunci când ucideau sau alungau adulţii africani. Aşa că ei au adoptat aceşti copii, probabil ştiind că asta era nu prea bună idee, şi cănd colo cănd aici, unii dintre aceşti copii adoptaţi au crescut şi li s-a permis de a procrea cu un neanderthal. Odraslele de sex feminin ce le aveau erau fertile… (aşa cum este adesea cazul în care două specii diferite se amestecă). De-a lungul a 120.000 de ani de conflict în Africa între neanderthali şi homo sapiens, ceva sânge de homo sapiens a fost amestecată în triburile de neanderthali, care au adus acest ADN african feminin cu ei înapoi în Europa cănd s-a terminat epoca glaciară. Şi din cauza asta noi – europenii – avem în medie 0,3 % de ADN pur african.

Amestecul de specii sau chiar subspecii nu este niciodată o idee bună. Asts a lăsat o mare parte din specia europeană, dacă nu stricată, atunci cel puţin redusă dramatic în calitate, iar cu timpul această reducere în calitate s-a răspândit peste tot în Europa.

Ultimele ce au fost să cadă la acest declin rasial erau triburile europene de vest şi de nord, pur şi simplu pentru că au trăit mai departe de sursa problemei: legătura terestră între Asia şi Africa…

Tradus de Lazarenco Tudor.

Supremaţia albă?

Textul original de Varg VikernesFrancaisMagyarSerbian.

 

Avem unii oameni cu idei de „supremaţie albă ” printre noi. Aţi putea crede că este un lucru bun, dar trebuie să spun că nu sunt de acord . Aceşti oameni doresc întreaga lume pentru noi. Ei nu sunt fericiţi doar cu Europa, patria noastră. Nu! Ei vreau totul!

…asta sună foarte cunoscut pentru mine. Sună total cuşer trebuie să vă spun eu vouă, şi încă atât de prostesc că eu nu pot înţelege cum cineva din specia mea poate gândi astfel. De ce vreun european şi-ar dori să trăiască în altă parte decât Europa? Suntem noi oare bine potriviţi pentru viaţă în Australia? Nu! Suntem noi oare bine potriviţi pentru viaţă în Africa sub-sahariană? Nu! Suntem noi oare bine potriviţi pentru viaţă în Asia? Pentru cea mai mare parte nu! Suntem noi oare bine potriviţi pentru viaţă în America? Pentru cea mai mare parte nu! Avem noi ceva rădăcini puternice în afara Europei? Nu!

Deci, de ce şi-ar fi dorit cineva din soiul nostru chiar să trăiescă acolo?

Aceiaşi „suprematişti albi” mă atacă pentru ipoteza „mea” în ceea ce priveşte originea noastră, şi pretind că eu sunt un imbecil pentru că cred că noi aproape în exclusivitate ne tragem de la neandertali şi nu în special de la negri. Ei pretind că teoria (ultra-cuşeră) că noi toţi provenim din Africa este adevărată, şi că noi – cei „albi” – când vom ucide pe toţi ceilalţi de pe planeta asta, ne vom adapta la viaţa de peste tot în lume, pentru că ei în mod natural de asemenea cred în teoria evoluţiei.

Bine, dar atunci de ce să ne deranjăm fiind „suprematişti albi” în primul rând, dacă ne vom adapta tot la mediul în care trăim? Deci, conform logicii lor, „albii ” care trăiesc în Australia, în câteva mii de ani, atunci când evoluţia îi va adapta la mediu, vor arăta astfel:

 

Iar „albii” în Africa sub-sahariană vor arăta astfel:

 

Atunci care este sensul în exterminarea tuturor celorlalte rase pentru a face loc pentru superioara lor rasă „albă”, dacă evoluţia îi va adapta la aceste medii noi şi îi va transforma în ceva ce cu siguranţă nu este „alb” ? De ce doar nu de lăsat pe cei deja adaptaţi la aceste medii să trăiască acolo în primul rând? De ce doar nu de lăsat pe noi – „albii” – să stăm în patriilor noastre, adică în Europa? Ne va fi tuturor mai bine dacă vom proceda astfel! (Aş dori să vă reamintesc de faptul că în primul rând colonizarea a deschis calea pentru imigrarea în masă ce o vedem în Europa de azi!)

Mai departe, cum aceşti „suprematişti albi” au de gând să realizeze acest lucru? Ei fac un pumn de indivizi în lumea noastră, pentru cea mai mare a parte în SUA, şi ei mai vor să-i omoare pe toţi ceilalţi!?

Personal, eu nici măcar nu ştiu ce au de gând ei să facă cu această lume, atunci când vor poseda-o în întregime. Care-i rostul? Ce-i asta ce aveţi voi nevoie să faceţi cu întreaga lume că nu puteţi să faceţi doar cu Europa? Şi de ce nu de văzut alte rase – atunci când trăiesc în locurile lor natale – în calitate de aliaţi în lupta împotriva adevăraţilor duşmani ai întregii omeniri, precum sunt creştinii, evreii şi musulmanii, care de asemenea vor „totul” pentru ei înşişi?

Indienii de asemenea vor să cultive propria lor cultură(care pe lângă toate este foarte asemănătoare cu a noastră) în libertate faţă de teroarea şi ura creştinilor, evreilor şi musulmanilor. Nepalezii, japonezii, poporul chinez (în mare contrast cu conducerea chineză), nativii americani şi toţi ceilalţi de asemenea doresc să-şi cultive propria lor cultură, liberă de teroarea şi ura creştinilor, evreilor şi musulmanilor.

Lumea nu este un teren micuţ de joacă umplut cu bătăuşi cu IQ jos, care trebuie să se lupte între ei pentru dreptul de a mânca un singur sandwich ce îl au acolo.

În cele din urmă, voi „suprematiştii albi”, nu numai că veţi întoarce toate celelalte rase împotriva Europei, dar voi de asemenea veţi întoarce toţi europenii buni împotriva noastră, pentru că ei sunt duşi să creadă că cei care luptă pentru supravieţuirea Europei sunt „suprematişti albi”, şi ceea pentru ce voi băieţi staţi este într-atât de dezgustător, ignorant şi peste culme de stupid, că nici un European cu o inimă şi un IQ de trei degete niciodată nu vă va susţine! Desigur, mişcarea noastră niciodată nu va creşte mai mare atâta timp cât suntem asociaţi cu indivizi de felul vostru! Desigur, nu vom fi capabili de fapt de a salva Europa (ca termen biologic) de la exterminare, atâta timp cât majoritatea europenilor cred că voi sunteţi în echipa noastră. Voi nu sunteţi! Voi sunteţi agenţi neştiutori că servesc doar interesele creştinilor, evreilor şi musulmanilor, care au nevoie de prostul şi ticălosul lor „Satana” ţărănesc, un rol pe care voi îl jucaţi atât de bine, pentru a arăta oamenilor cât de mult ei au nevoie de zeul lor cuşer.

Un post asociat aici.

Acesta este un site pro-european ce se ocupă de răspândirea informaţiei menite să ajute Europa şi cultura europeană să supravieţuiască şi să prospere într-o perioadă dificilă. Toţi oamenii buni sunt bineveniţi să contribuie. HailaR WôðanaR!

Tradus de Lazarenco Tudor.

Ceea ce-a fost odată

Textul original de Varg Vikernes.

În primul rând nişte muzică potrivită.

Înainte omul european era mai bun: mai puternic, mai sănătos, mai inteligent, mai inventiv, mai viteaz, mai cinstit şi mai onorabil de asemenea. De fapt, cu cât mai mult mergi înapoi în timp, cu atât mai buni erau strămoşii noştri.

Ai putea să întrebi: atunci de ce ei trăiau în peşteri, purtau zdrenţe şi nu se spălau? Ei bine, eu înţeleg îngrijorarea ta, dar ceea ce ţi sa spus despre strămoşii noştri pur şi simplu nu este adevărat. Ei niciodată nu au trăit în peşteri: ei foloseau peşterile doar în anumite ceremonii religioase. Nici nu purtau zdrenţe: acele câteva haine din epoca de piatră pe care le cunoaştem au fost destul de elaborate şi bine făcute. Şi nici murdari n-au fost, şi de ce ar fi, atunci când nici măcar majoritatea animalelor nu sunt? Chiar şi câinii se spală. De ce strămoşii tăi umani n-ar face asta?

Haine europene de 5000+ de ani în urmă

Deci, de ce avem această părere oribil de negativă asupra propriilor noştri strămoşi superiori? Există, desigur, un răspuns foarte simplu la această întrebare: creştinismul. Aş putea spune mult despre asta, şi am făcut-o deja, dar în schimb voi reveni rapid la ceva mai interesant; cum ne putem întoarce la măreţie?

Înţelegi că, nu există nici un „păcat originar”, altul decât amestecul de specii, şi nu-i „mântuire”, alta decât cea pe care o asigurăm pentru noi înşine, cu puterea noastră mentală, în viaţă şi aici, pe planeta Pământ. Nu este nimic pentru ce să se ceară iertare, doar ceva de remediat. Nu este nimic pentru ce de rugat, sau de rugat de dragul rugăciunii, doar ceva de făcut.

Înainte de toate într-adevăr trebuie să înţelegi că nu este nimic mai bun decât viaţa pe Pământ: nu există nici rai, nici fericită viaţă de apoi de abundenţă, nici odihnă veşnică sau ceva de genul ăsta. Nu există nici o altă nemurire decât cea pe care ţi-o poţi asigura tu singur prin trai onorabil, prin reproducere şi de a fi renăscut în propriul tău neam. Nu există nici o altă fericire decât cea pe care o asiguri pentru copiii tăi şi pentru copiii lor; te vei renaşte în neamul tău, aşa că orice fericire tu creezi pe Pământ, îţi va fi de ajutor pe termen lung.

Al doilea lucru pe care într-adevăr trebuie să-l înţelegi este că, deşi viaţa este cel mai bun lucru ce avem, nu este nevoie să te temi de moarte; totul ce-i mai bun în tine se va renaşte în neam, atunci când vei reveni la viaţă ca unul din proprii tăi urmaşi. Toate greşelile tale vor fi uitate. Numai binele se întoarce, deoarece numai binele va fi ţinut minte şi adus înapoi la viaţă.

O viaţă bună nu înseamnă abundenţă, lux, plăcere, râs, bucurie şi relaxare. Orice durere ce trebuie să suferi în viaţă este numai bună, pentru că te face mai puternic şi-ţi permite să exprimi şi să menţii puterea ta – şi dacă ai murit din cauza asta, probabil că ai murit cu onoare şi oricum vei reveni la viaţă. Orice „rău” în viaţa ta este doar bine, pentru că te face mai bun şi-ţi permite să exprimi şi să menţii calităţile tale bune – şi dacă ai murit din cauza asta, probabil că ai murit cu onoare şi oricum vei reveni la viaţă. Dizarmonia este doar pentru a-ţi reaminti de nevoia de armonie şi pentru a asigura că eşti gata să o refaci atunci când este nevoie, sau să mori încercând să faci asta. O viaţă bună este cea care îţi permite să exprimi şi să menţii toate calităţile tale şi să inspiri pe cei din jur să facă acelaşi lucru. O viaţă bună este cea care te ridică-n sus spre măreţie şi putere, prin grindina de nenorociri; spre onoare! Moartea nu este sfârşitul; moartea este doar sumarizarea vieţii – toate faptele tale onorabile rezumate şi transmise în viaţa următoare. Vei muri, dar onoarea ta poate trăi veşnic şi va hrăni măreţia în cei din jur.

Al treilea lucru pe care într-adevăr trebuie să-l înţelegi este că viaţa este eternă. Eşti o parte a unei lumi ce e în continuă schimbare, fără început şi fără sfârşit. Nu există nici o „creaţie” şi nici „ziua judecăţii”, doar o existenţă dinamică în eternitate, la fel ca şi schimbarea anotimpurilor în natură, aşa o face şi omul în etapele sale de existenţă. Iarna este ca renaştere, primăvara – naştere, vara – viaţă şi toamna – moarte. Noapte este ca renaştere, dimineaţa – naştere, amiaza – viaţă şi seara – moarte. Eclipsa de lună este ca renaştere, luna nouă – naştere, luna plină – viaţa şi luna în decreştere – moarte. Totul se învârte în cercuri. Cum în natură aşa şi-n om. Cum în Ceruri aşa şi pe Pământ.

Petroglife scandinave

Fă cel mai bun din ceea ce ai şi din ceea ce poţi face. Nu-ţi fă griji de ceea ce-i inevitabil. Bucurăte de armonia universului, şi de lupta împotriva întregii dizarmonii de asemenea. Trăieşte pentru o viaţă viitoare pe Pământ, şi nu pentru nişte «Paradisuri» cereşti născocite. Trăieşte pentru a face neamul tău puternic şi sănătos, inteligent şi inventiv, viteaz şi cinstit, şi onorabil din nou. Elibereazăte de jugul evreiesc numit „creştinism”. HailaR WôðanaR!

Artă Europeană de 40,000+ de ani în urmă

Tradus de Tudor Lazarenco.

Despre Creştinism

Textul original de Varg VikernesEspañolРусский.

 

Creştinismul nu este ceea ce obişnuia să fie. A început ca o sectă pur evreiescă – una din multele, pot să adaug că – şi a ajuns ca o serie de destul de diferite religii. Spre exemplu Marcus Aurelius persecuta primii creştini, deoarece erau mărturii că ei erau canibali, că ucideau copii nevinovaţi în scopuri ritualice, chiar şi bebeluşi, şi erau angajaţi într-o serie de alte activităţi subterfugii de asemenea – la fel ca alţi evrei la acea vreme.

Creştinismul de azi, orice versiune a acestuia, nu pare să aibă prea multe în comun cu creştinismul din antichitate în mod evident canibalistic, ucigaş de copii şi în orice caz prea criminal, deci ce sa întâmplat? Astăzi nouă nu ni se spune nimic despre crimele oribile ale primilor creştini, sau dacă ni se spune, ei menţionează de asta doar pentru a încerca să le explice sau pretind că nu erau deloc aşa.

Isus Hristos, aşa cum este descris nouă de cvasi-istorie, şi dacă într-adevăr a existat vreodată, era un rebel, ce lupta împotriva ocupaţiei romane a Iudeiei, iar creştinii timpurii trebuie să fi văzuţi în această lumină. Creştinismul era o sectă, dar mai mult ca toate era o mişcare de rezistenţă ce lupta împotriva ocupaţiei romane. Activităţile primilor creştini în Roma trebuie să fie înţeleasă în această lumină. Iniţial ei foloseau teroarea pentru a atinge obiectivele sale: ameninţări la adresa romanilor de a fi mâncaţi, răpirea şi sacrificiul ritualic a copiilor ne-evrei, etc. Ei erau la fel ca sicarii, aşa cum erau atât de multe alte grupări evreieşti la acea vreme.

Totuşi grupurile teroriste au nevoie de membri, pentru a fi cu adevărat primejdioşi pentru duşmanii săi, aşa că primii creştini au început să recruteze, iniţial doar evrei, dar cu timpul au primit şi ne-evrei. La început, ei trebuiau să fie circumcişi pentru a fi admişi în calitate de membri, dar ei de asemenea trebuiau să mănânce carne de om şi să ucidă un nevinovat – pentru a se asigura că nu va există nici o cale de întoarcere pentru ei. Da, ei acţionau la fel cum fac astăzi bandele criminale de motociclişti şi mafia: ei cereau să comiţi o crimă gravă ca să fii admis ca membru, pentru a garanta loialitatea ta. În Europa nu există nici o cale de întoarcere pentru un canibal, sau pentru un ucigaş de copii. Oricine va comite astfel de crime oribile va fi pierdut pentru Europa pentru totdeauna. Asta fireşte explică şi tratamentul dur al creştinilor timpurii: când erau dezvăluiţi ca fiind astfel, ei erau decapitaţi şi chiar aruncaţi leilor. E şi normal, căci ei erau cei mai răi criminali: canibali şi ucigaşi de copii.

Pentru a înscrie ne-evreii în această sectă criminală, ei trebuiau să aibă ceva de oferit, care ar fi de interes pentru ne-evrei. Iudaismul în sine nu era de nici un interes pentru un ne-evreu european, nici lupta pentru Iudeea, astfel încât primii creştini au început să adopte diferite simboluri, idealuri şi obiceiuri europene / romane. În primul rând ideea că Isus a fost un european iniţiat, după cum sugerează moartea lui (simbolică) şi învierea sa din tărâmul moarţilor: asta a fost ritualul clasic european de trecere la acea vreme. Apoi, ideea că Isus a fost divin, de asemenea e o clasică idee europeană. Cu timpul, ei au adoptat mai mult şi mai mult din religia Europeană, pentru că aşa trebuiau să facă, pentru a înrola cu succes europeni în organizaţia lor. Ei de asemenea, din acelaşi motiv, au trebuit să renunţe la canibalismul lor şi uciderea copiilor.

Cu membrii europeni primii creştini au putut să se infiltreze în orice instituţie Romană, şi după cum ştim, în cele din urmă chiar au reuşit să facă acest lucru la cel mai înalt nivel. Au câştigat lupta lor atunci când au reuşit să pună pe unul de-ai lor pe scaunul împăratului. Astfel Roma a fost pierdută pentru totdeauna, iar la scurt timp după asta s-a prăbuşit şi a căzut.

Auzim spunându-se că invaziile „barbare” au căuzat căderea Romei, dar adevărul este că Roma a putrezit dinăuntru, din cauza acţiunilor interprinse de creştinii timpurii, care au făcut tot posibilul pentru a distruge Imperiul Roman, cu teroare, cu pornografie şi alte perversiuni, cu sclavia, cu cămătoria şi aşa mai departe. Dacă undeva era vreun soi de activităţi sau afaceri de subminare, creştinii timpurii erau acolo, puternic angajaţi. Invazia „barbară” a venit doar pentru că celelalte popoare ale Europei, care nu erau încă infectate de creştinism, au văzut în ce s-a transformat Roma atunci cand a fost expusă acestor creştini timpurii, şi au vrut să se apere împotriva acestui lucru – la fel cum au făcut scandinavii cu sute de ani mai târziu, în epoca vikingilor, atunci când ciuma spirituală creştină s-a răspândit în afară.

Creştinismul s-a răspândit – aşa cum „barbarii” s-au şi temut – şi a făcut să putrezească dinăuntru şi restul Europei. A distrus o cultură europeană după alta, ca o moarte neagră spirituală. Ultima ce trebuia să cadă a fost cultura lituaniană, în secolul al 14-lea, sau dacă doriţi cultura Sami din secolul al 18-lea sau al 19-lea.

Pe parcursul anilor creştinismul se schimba îngrozitor de mult, pentru că trebuia să se adopteze la obiceiurile popoarelor pe care încerca să le distrugă. De n-ar fi fost făcut asta, n-ar fi avut nici speranţă pentru succes. De n-ar fi adoptat morala, obiceiurile, ritualurile şi tradiţiile păgâne, ar fi eşuat mizerabil. Aşa că au făcut-o, şi astăzi ne este lăsat un creştinism cu un conţinut aproape exclusiv european, şi doar o mică parte din iudaism. Obiceiurile europene au fost neintenţionat păstrate în creştinism mai mult decât au fost distruse de el. În acest sens creştinismul nu a reuşit: încă suntem europeni care celebrează marile sărbători europene. Crăciun. Halloween. Paşte. Ştiţi doar; ele toate sunt mari sărbători europene. Antipatia evreilor pentru creştinismul de astăzi nu este din cauza originii sale, ci din cauza a ceea ce a devenit. Nu este ceea ce ei au intenţionat să fie. Ei nu au reuşit.

Deşi creştinismul nu este ceea ce a fost destinat să fie, totuşi el încă reprezintă internaţionalism şi este o primejdie serioasă pentru diversitatea acestei planete. Datorită originii sale, el este încă folosit ca un instrument pentru a distruge culturile ne-evreieşti.

Este posibil pentru evrei şi musulmani, şi alţii de asemenea, să plece acasă, dar pentru a elimina creştinismul din Europa, a închide, a stoca şi a îmbutoia, este pur şi simplu nevoie de a asigura ca generaţiile următoare să fie crescuţi ca adevăraţi europeni. Când creştinii vor muri, de vârstă înaintată, aşa va fi şi cu creştinismul şi influenţa sa negativă asupra Europei. Vom fi din nou liberi, sănătoşi, teferi, fericiţi. Precum am fost cândva. Hailar WôðanaR!

NB! Ţine-ţi minte că nu am profile pe Facebook, astfel încât oricare ce pretinde acolo că sunt eu – sunt nişte înşelători. De asemenea ţine-ţi minte, că orice şi fiecare site Burzum în afară de burzum.org sunt false, făcute de fani sau de persoane care nu-mi doresc nici un bine.

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

Despre Extremism şi Extremişti

Textul original de Varg Vikernes.

 

O percepţie răspândită ce are loc astăzi este că oamenii ca mine sunt extremişti, şi clar că ei ne spun că extremismul este periculos! Ei fac pe cei mai mulţi din noi să creadă că doar aproape toate problemele din lumea noastră sunt cauzate şi create de către extremişti ca mine. Probabil că ar trebui cel puţin să fim lipsiţi de dreptul nostru de a exprima oricare din a noastre respingător de extreme viziuni…

Ei bine, aşa cum o văd – eu nu sunt un extremist. Să faci tot posibilul pentru a conserva valorile tale tradiţionale, obiceiuri, tradiţii, ritualuri şi religii nu este extrem deloc. Să lupţi pentru supravieţuirea continentului şi populaţiei tale native nu este extrem deloc. Este, de fapt, mult mai extrem de a nu rezista atunci când totul de valoare în societatea ta se află sub ameninţare directă şi sub riscul de a fi exterminat şi eliminat. Ceea ce oamenii ca mine reprezintă este la fel de moderat şi normal, precum numai poate să fie. În istoria omului aproximativ 99% din toată lumea a împărtăşit viziunea mea a lumii pentru 99% din timp.

Cred că este extrem să crezi că căsătoria homosexuală este ceva bun, sau să crezi că homosexualitatea este ceva perfect normal. Cred că este extrem să crezi că bărbaţii trebuie să facă lucrul femeielor şi femeile lucrul bărbaţilor. Cred că este extrem să crezi că al tău propriu grup biologic trebuie să fie hibridizat până la un aşa grad încât acesta să înceteze să mai existe. Cred că este extrem să crezi că străinii îţi doresc ţie şi neamului tău toate cele bune şi că nu va favoriza pentru sine din al tău cont şi a neamului tău. Cred că este extrem să tolerezi imigraţia în masă în ţara ta, şi nu în ultimul rând imigraţia în masă de oameni dintr-un alt continent care urmează o religie care în mod clar declară că este de datoria lor să te convertească la religia lor sau să te omoare în caz de nu reuşesc să facă acest lucru. Cred că este extrem să permiţi străinilor să vină în ţara ta şi să violeze femeile voastre, iar apoi să le permiţi să rămâie în ţară după ce au făcut acest lucru. Cred că este extrem să permiţi sioniştilor şi internaţionaliştilor să-ţi distrugă cultura ta, să le permiţi să-ţi hrănească copiii tăi cu minciuni şi să le permiţi să cultive rasismul faţă de propriul popor în propria patrie. Cred că este extrem să crezi în zei din alte continente. Cred că este extrem să permiţi bancherilor să-ţi înrobească copiii tăi, folosind sistemul bancar pentru a realiza acest lucru. Cred că este extrem să permiţi industriei farmaceutice să-ţi otravescă copiii cu „vaccine” care conţin mercur, care se injectează direct în sistemul sangvin a copiilor tăi. Cred că este extrem să permiţi statului să preia cea mai mare parte din creşterea şi educaţia propriilor tăi copii! Aici voi sunteţi extremişti! Cum îndrăzniţi voi să mă numiţi pe mine un extremist?

Da! Extremismul este periculos! Extremiştii cum ar fi astăzi cei de la putere sunt aşa cum văd ei complet nebuni şi extrem de periculoşi! Ei sunt într-atât de periculoşi încât din cauza lor şi ale sale genocidicei politici anti-europene, am trecut de la a fi de stăpânii Europei la a fi pe cale de dispariţie pe continentul nostru propriu, în doar 70 de ani sau cam aşa.

Dragi prieteni şi cei trecători, şi dragi concetăţeni cu creieri spălaţi de asemenea, vă rog să luaţi ceva din timpul vostru şi să vă gândiţi la asta! Va rugăm să vă alăturaţi nouă în lupta noastră pentru revenire la normalitate, la un stil de viaţă tradiţional, sănătos şi viabil. Noi aici nu suntem extremişti. Noi suntem doar cei care s-au strecurat prin degetele lor de sânge atunci când ei au prins naţiunile noastre de gât pentru a le sufoca – şi rezistăm extremiştilor care fac acest lucru.

După cum văd eu aceste persoane sunt exemple bune de extremişti periculoaşi în lumea noastră;

ephod islam-london4 1217-770 Bundeskanzlerin Angela Merkel in Israel 2008 images (2) nicolas,sarkozy,israel large

 
Tradus de Lazarenco Tudor.

Terorismul în Franţa, partea a VI-a

Textul original de Varg VikernesРусскийDeutsch.

 

Totul după cât se pare revine la normal. Mass-media va continua să ignore Thulean Perspectiv, după gafa lor de săptămâna trecută, când în timp de câteva zile l-au promovat mai mult decât aş fi putut face eu într-o sută de ani, acuzându-mă de tot felul de lucruri. Vom vedea mai puţini vizitatori la acest site decât am văzut în ultima săptămână, dar câţiva noi – care au devenit conştienţi de existenţa acestui blog doar săptămână trecută – vor rămâne în continuare. În general un număr destul de mare de europeni au devenit conştienţi de nedreptatea şi alte defecte ale sistemului lor, şi încă de prostia unor actori din acest sistem. Cred că putem spune cu siguranţă că duşmanii mei ideologici şi religioşi au deschis focul în mine, dar au fost loviţi de ricoşeurile propriilor arme de foc. Am rămas nevătămat. De fapt, am rămas cu o mai multă credibilitate şi un grup mai mare de cititori. Cu actul lor de teroare împotriva familiei mele, ei au întărit şi poate chiar au dovedit punctul meu de vedere.

„Suflete slabe nu câştigă niciodată femei frumoase.” (Proverb european)

Prezentată de mass-media ca o teroristă franceză neo-nazistă

 

Titlul acestei serii de posturi este numită „Terorismul în Franţa”, şi desigur că eu nici într-un caz nu mă refer la acuzaţiile aduse împotriva mea şi soţiei mele, şi nici la vorbele mass-mediei despre terorism. Mă refeream tot timpul la actele lor de teroare, la terorismul lor. Doar pentru că eu mi-am exprimat on-line opiniile mele politic incorect, au atacat familia mea cu terorismul, folosind/(abuzând de) poliţia pentru a mă expune unei adevărate violenţi: uşa de la intrare fiind împuşcată, sticla fiind spartă, răcnind şi ameninţând cu armele îndreptate spre noi (sugerând cu asta că „mâinile sus sau vă vom împuşca cu puştile noastre de asalt”), intruziune armată a vieţii private de către nişte bărbaţi mascaţi, expunerea vulturilor mass-mediei, încătuşarea în faţa copiilor noştri, pedeapsa cu închisoarea fără nici o dovadă, şi aşa mai departe. Nu-i asta oare terorism atunci când ei n-au nici un motiv real pentru a face aceste lucruri?

„Cel care devine oaie va fi mâncat de lup.” (Proverb european)

Deşi, ei nu doar mi-au atacat familia mea. Ei n-au încearcat doar să ne intimideze prin violenţă; au vrut să dea un exemplu pentru restul de voi. Ei au vrut să sperie pe noi toţi. Mesajul lor este clar: „exprimă-ţi public opiniile tale politic incorecte şi vei suferi”. Se presupune că acum toţi naţionaliştii ar trebui să se ghemuie şi să se ascundă în frică. Şi să tacă. Ei doresc control total, asupra fiecărei minţi şi fiecărui organism de pe această planetă.

„Mulţi au prea mult, dar nimeni n-are suficient.” (Proverb european)

Clar că atunci când mi s-a făcut cunoştinţă cu legile din Franţa în ceea ce priveşte dreptul de a-ţi exprima opiniile politice doar dacă acestea sunt în concordanţă cu cele ale elitei mici de la putere, şi după cum am înţeles de asemenea cu referinţe la istoria oficială, am eliminat multe din posturile mele, pentru a le modera şi a le face legale, dar în schimb am decis să scriu posturi noi. Cu toate acestea, toate astea înseamnă că trebuie să reformulez şi să mă exprim într-un mod diferit.

„Orb este cel care nu vrea să vadă.” (Proverb european)

Asta nicidecum nu ia din voinţa sau capacitatea mea de a continua să expun duşmanii Europei, să-mi exprim părerea mea sau să luminez tovarăşii europeni, precum şi pe alţii, în ceea ce priveşte nu numai a noastră bogată cultură europeană, dar şi ceea ce priveşte realităţile oribile ale Europei post-păgâne.

„Istoria este minciunile cu care ne-am convenit.” (Napoleon Bonaparte)

Naţionaliştii europeni sunt cu sânge şi spirit legaţi de pământul nostru sacru european, aşa cum mintea omului este legată de corpul său. Chiar şi cei care nu trăiesc în Europa, au şi simt puternic această legătură cu Europa. Această legătură este imposibil de rupt. Puteţi s-o suprimaţi, dar ea va fi mereu acolo, ca jeraticul sub cenuşă, aşteaptând să devină din nou un foc furios. Puteţi să cheltuiţi averi pentru a suprima caracterul european, cu toate distracţiile voastre, ecrane de fum şi de minciuni, dar totul de ce avem nevoie pentru a o trezi din nou, asta să punem pe jăratic câteva beţe şi nişte lemn uscat, şi se va face din nou într-un puternic foc, care va arde, va încălzi şi va lumina a noastră lume.

„Copii similari împreună joacă mai bine.” (Proverb european)

N-avem nevoie să folosim violenţa pentru a ne atinge obiectivele, iar eu cu siguranţă nu sfătuiesc pe nimeni nici s-o încerce, şi la cu cât mai multă violenţă şi teroare voi – internaţionalişti şi sionişti – recurgeţi, cu atât mai uşor este pentru noi să reanimăm împreună spiritul european. Noi, aşa-numiţi rasişti şi „anti-semiţi”, reprezentăm nu ura şi dispreţul pentru alţii, ci dragostea de diversitate şi respect pentru alţii. Spre deosebire de voi, noi nu încercăm să transformăm această frumoasă planetă într-un „sat global”, distrugând toată diversitatea cu colonialismul, imperialismul comercial şi prin transformarea omenirei într-o masă gri universală şi cu creieri spălaţi (de sclavi ai creditelor de consum). În loc de asta noi respectăm fiecare trib şi popor şi luptăm pentru dreptul lor de a avea o cultură, o limbă, o religie, tradiţii şi o patrie a lor, şi să cultivăm acest lucru fără intruziunea sau persecutarea altora. Nativii africani, nativii americani, nativii asiei şi nativii australiei – da, dar şi nativii europeni.

„Cel mai rău surd este cel care nu vrea să audă.” (Proverb european)

„Noi nu am moştenit Europa de la strămoşii noştri, noi am împrumutat-o de la copiii noştri.” (Proverb european)

NB! Ţine-ţi minte că nu am profile pe Facebook, astfel încât oricare ce pretinde acolo că sunt eu – sunt nişte înşelători. De asemenea ţine-ţi mint, că orice şi fiecare site Burzum în afară de burzum.org sunt false, făcute de fani sau de către persoane care nu-mi doresc nici un bine.

 

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

Oppressed Women

Magyar.

Some claim that women are easier duped then men, and I am sorry to say that I think that’s actually right, and that’s the why they are in fact more oppressed now than they were before; that is also the reason why about 9 out of 10 “right wing extremists” are men. Only about 1 out of 10 such individuals are women. Or at least that’s the impression we get from our own movement. Why is that so when certainly it’s the women who have the most to lose? They are suffering more from this “multi-cultural” feminist Jew-yoke than men are. Why are they eagerly marching side by side with those who destroy their families, their opportunities in life, their hopes and dreams and even themselves?

The enemy has naturally been able to identify our weakness and has exploited this weakness massively the last few centuries. The destruction of Europe has been sought through the destruction of our women. They are – whether we like to admit this or not – more easily duped than men are, and they are actually very easily manipulated by means of flattery. The Jews told our women that they deserved better, that they too could do the work of men, that they should not waste their lives raising children, that they had the right to have a career and real power in society and so forth. The women agreed, because they were flattered; in reality they were being told lies!

Today the traditional role of women has been stepped upon and spit upon and ridiculed by (real as well as artificial) Jews to such a degree that hardly any European woman (at least openly) thinks highly of it. It is almost on the same level as that of slavery. “Those poor women were mere slaves to their men”. The result is naturally that European women suppress their own motherly instincts and rarely even want children, and if they get children they commonly only have one or two, because they don’t want their “oh-so-important” careers (as a hair dresser, a secretary or a cashier or something like that) to suffer. Actually, often they cannot evenafford to have more than one or possibly two children, because of the society the women have created for themselves with their embrace of feminism. They have exchanged their good, useful and traditional role of women with actual slavery – so cruel it doesn’t even allow them to have children! Not even slaves were treated that badly in the past!

So, most women today are slaves to Jewish bankers, they don’t produce children, they don’t raise their children and they are not even free to have as many children they like to – if they can even afford to have one. That’s one of the fruits of feminism.

Naturally, the women have been flattered into entering politics as well, where they are easily manipulated by the enemies of Europe, and where their participation accelerate the destruction of Europe; mainly because of their inability to let reason dominate their lives. Yes, women are to a much larger degree than men dominated by their emotions. Again; this is true whether or not we like it to be. Women are built that way, because their role in nature is to care for and protect sweet, young, innocent and vulnerable children. Almost only women care when they see some starving Negro child on some propaganda poster, so to speak. Most men really don’t give a shit. If they do it’s only because they have been so feminized by the sick society they grow up in that they have almost been turned into women themselves. What this means is that by having women in politics our enemies managed to make European countries accept mass immigration of “poor”, “suffering”, and “starving” Africans and Asians. “We have to help these poor people!” Their mother instinct was used by our enemies to facilitate the destruction of Europe.

Again it’s mainly the women who suffer from this; they are the ones being raped in the streets, being beaten by their immigrant husbands, being harassed by immigrants for looking like cheap prostitutes in the streets and so forth. Men suffer too, but not nearly as much as women.

That brings us to the next point in this post; how do women look? The Jewish-dominated fashion industry is propagating a beauty ideal that is not only Negro and ugly, but also one that actually makes our women infertile! Even if they wanted to these skinny model women would not even have been able to have children; they are in fact infertile! Again, this serves the Jewish cause; this too helps destroy Europe! And this is of course the why they promote this “beauty” ideal in the first place. Our women fall for this because they are flattered; “Oh, you are so beautiful with those skinny legs and that short hair”. No they are not; they look like a mix between feminine men and D&D skeletons. If women want to look their best they should first of all grow their hair long, and secondly do their best to look healthy. Every man on this planet prefers a woman with long hair to one with short hair! It’s that simple. The longer the hair the better. Why do you think it’s illegal for women to show their long hair in public in some non-European societies? Because it’s too attractive for the male semi-human animals in these societies to control themselves!

The final point I will discuss is education, and how women are duped into spending so much time studying at universities and elsewhere too. Not only will this turn them into debt slaves, because studying is expensive, but it’s main purpose is actually to brain-soil these women and to make sure they don’t marry and have children before it’s “hopefully” – too late for them (in which case they “ideally” adopt some half-ape instead). This is the place where the final flattery (i. e. manipulation) of women happens; the universities spew out all sorts of feminist propaganda. It has been interwoven into everything there! It is omnipresent wherever you turn your head, in every context, in every shadow and crack in the walls of thesesynagogues; feminism permeates the educational system! Everything revolves around how women have been viciously oppressed by evil men, by how good the (*hysh*, *hysh*; Jewish) feminists are, by how women contribute “positively” in society (by destroying it on behalf of the Jews), and so forth.

I think I just answered the next question; why are not more women involved in so-called “right-wing extremism”? They are the main focus of the Jewish propaganda, because they are our weak point, so to speak.

European children are our most important means to secure the survival and prosperous future for Europe, but how on Earth can we produce such children without traditional European women? Just like Sweden needs encouragement, I think we should all actively praise the traditional woman, her qualities, her effort and her role. We should express admiration for them whenever we meet or even hear about them! We should let them know how important they are to Europe, to society and not least to their own children. We should raise the traditional woman’s role as an ideal high above all other roles. Women should get to know just how much we admire the feminine, healthy, long-haired, well-dressed, moral woman! And we do! This is not only flattery; we really do! Unlike the Jews we mean what we say, and our motive for saying what we mean is not to destroy but to preserve Europe. HailaR WôðnaR! HailaR Fraujon!

PS. If you ever share photos of women on this blog make sure they are always of traditional and well-dressed European women! If they are, please do, and let our women know how we find them the most attractive! No silicone, no dyed hair, no falseness whatsoever. Only natural European women!

For more on this topic you can see this video too! 

Original text by V. V.