Despre sclavie

Textul original de Varg Vikernes.

Întâi de toate, aş vrea să subliniez că sunt împotriva tuturor formelor de sclavie. Chiar şi formele de „sclavie uşoară” găsite în antica Europă de nord, unde „sclavii” erau un fel de arendaşi. Cred că este greşit să înrobeşti în orice fel vreun om, fie cu forţa, sau printr-un sistem bancar corupt. Nu aş vrea să deţin sau să beneficiez de serviciul sclaviei, eu însumi, pentru orice în lume. Mai degrabă mi-aş curăţa propria dezordine şi mi-aş face singur propria muncă anostă.

Acestea fiind spuse, sclavia de astăzi este folosită pentru a subjuga omul european. Prin mijloace necinstite, suntem făcuţi să credem că Europa a avut o oribilă istorie a sclaviei, că ar trebui să ne simţim cu toţii vinovaţi şi de asemenea să ne fie ruşine de ce au făcut strămoşii noştrii. Această „vină a albilor” este instalată prin minciuni masive, convingătoare şi injuste.

Aici sunt nişte DATE cu privire la istoria sclaviei în lumea noastră :

1) Toate popoarele de pe această planetă au avut sclavi într-un anumit punct din istorie. Unele cazuri erau mai grave decât altele, şi popoarele europene erau printre cele mai îngăduitoare în acest context.

2) Majoritatea navelor şi pieţelor de sclavi nu erau deţinute de oameni cu descedenţă europeană. Şi majoritatea clienţilor nu aveau descendenţă europeană.

3) Navele care traficau sclavi din Africa în Americi cumpărau oameni care erau deja sclavi. Erau deja înrobiţi de către indivizi cu altă origine (arabi şi alţi africani, în majoritatea timpului), care doar îi vindeau altor comercianţi de sclavi.

4) Musulmanii (turci, arabi şi berberi) operând din Marea Mediterană, au subjugat aproximativ un milion şi jumătate de europeni numai între secolele XVI şi XVIII. Ei au navigat coastele europene chiar până în Islanda, şi au luat deopotrivă femei şi bărbaţi pe post de sclavi.

5) Europenii au fost primii care au oprit sclavia în timpurile moderne. Sclavia în Africa şi lumea arabă încă se continuă. Ambii, africanii şi europenii (în special femeile tinere) sunt înrobiţi chiar şi în ziua de astăzi.

6) Mai puţin de 2% din populaţia europeană in America secolelor XVII, XVIII şi XIX au deţinut vreodată sclavi!

7) Doar 5% din sclavii ajunşi în cele două Americi mergeau către ce se numeşte azi SUA. Restul mergeau în America Latină.

Deci, nu doar că popoarele europene nu ar trebui să se simtă mai rău decât altele, în ceea ce priveşte sclavia, dar ar trebui să se simtă mândre că au fost printre cei mai îngăduitori în acest context ; au fost printre popoarele care şi-au tratat sclavii în cele mai umane moduri, care au deţinut cei mai puţin sclavi şi primii care i-au eliberat.

Dacă cineva încearcă să vă inducă o altă idee, aceea este greşită. Fie din cauză că nu ştiu mai bine (ar putea fii victime ale propagandei mincinoase împrăştiată de inamicii Europei) sau pentru că au o agendă anti-Europeană, şi voiesc a ne disturge cultura, mândria, istoria, puterea, poporul şi valorile. Vina pe care ei încearcă să o răspândească asupra noastră e o parte din campania pe care ei o duc pentru a ne distruge (un exemplu).

Fiţi mândrii, europeni; bărbaţi şi femei! Fiţi mândri de cine sunteţi, şi de cine au fost strămoşii voştri.

Cinste zeităţilor europene! Cinste şi bucurie!

Anunțuri

Procesul

Textul original de Varg Vikernes.

 

Anul trecut persoanele din guvernul Franţei, fără nici o permisiune al judecătorului, au lăsat poliţia lor să tragă în uşa noastră din faţă dis-de-dimineaţă (în loc să bată pur şi simplu la uşă). Până când ei n-au spart uşa şi au intrat, ei nu s-au prezentat în calitate de ofiţeri de poliţie, dar din fericire eu am putut să văd din fereastră că ei într-adevăr erau ofiţeri de poliţie. (Putem doar specula de ce au făcut-o în acest fel.) M-au arestat pe mine şi soţia mea gravidă, şi au lăsat copiii noştri speriaţi – la vârsta de 2, 3, 5 ani la acel moment – în grija socrului şi soacrei mele, care (conform copiilor) în loc să-i mângâie, la-u lovit pe cel mai în vârstă şi le-au spus că ei nu ne vor mai vedea din nou.

Poliția ne-a arestat fără nici o dovadă împotriva noastră, şi fără nici o permisiune de la judecător. Nu am fost acuzaţi de nimic, iar dovezile care erau spuse de politicieni să le folosească pentru a justifica arestarea noastră s-au dovedit a fi un nonsens absolut dincolo de orice îndoială – şi poliţia ştia de asta chiar înainte ca să ne aresteze. Între timp, mass-media ne-a prezentat ca neo-nazişti şi terorişti cu legături cu teroristul sionist Anders Breivik. Au făcut-o asta deoarece aşa li s-a spus să facă, de aceeaşi politicieni care au ordonat arestarea noatră ilegală în primul rând.

 

Casa noastră după arestare:

IMG_8147 IMG_8145 

IMG_8143

 IMG_8141 

IMG_8139

 
Când am fost eliberaţi din arest, eliberaţi de toate suspiciunile, mass-mediei i s-a spus de aceiaşi politicienii să nu mai vorbească despre cazul nostru, majoritatea aşa şi a făcut. Astfel imaginea noastră de neo-naziştii şi presupuşi terorişti s-a păstrat printre cea mai mare parte al publicului francez…

La scurt timp după eliberarea noastră din închisoare, eu cu soţia mea ne-am luat copiii noştri înapoi, în ciuda soacrei şi socrului meu care a compus o scrisoare către un judecător şi au încercat să ia copiii noştri de la noi. Ei au vrut să-i ţie cât mai departe de noi pentru a-i scuti de influenţa rea a părinţilor săi „nazişti” şi să-i trimită la şcoală publică (noi educăm copiii noştri acasă, ceva cu ce ei în mod evident nu sunt de acord). Judecătorul desigur că a decis în favoarea noastră, şi copiilor noştri li s-a permis să se întoarcă acasă după o săptămână de despărţire de noi.

După eliberarea noastră banca a închis fără nici o explicaţie contul nostru, iar apoi un serviciu bancar online a închis contul nostru, din nou, fără nici o explicaţie, şi ne-a interzis pentru totdeauna. Apoi, aceiași politicieni care au ordonat arestarea noastră au început să facă încercări de a mă expulza din Franţa, pe motive că eu o fi fiind „o ameninţare pentru securitatea naţională”. Judecătorii, din nou, a decis în favoarea mea. În cele din urmă politicienii au decis să mă acuze pentru (eu nu glumesc): „apărarea crimelor de război şi crimelor împotriva umanităţii”, „anti-semitism” şi „rasism”, din cauza posturilor mele de aici pe Thulean Perspective. Ei au păstrat pentru sine „evidenţa” împotriva mea, cam de 900 de pagini cu informaţie, până în ultimele câteva zile înainte de proces, deaceea avocatul meu a cerut să fie amânat cazul din motiv că lui nu i s-a dat posibilitate de a-şi pregăti apărarea mea. Judecătorii au căzut de acord şi au amânat cazul pentru 3 iunie al acestui an.

Deci, procesul continuă şi eu risc să ajung la închisoare până la 5 ani pentru lucrurile care se presupune că am publicat aici pe Thulean Perspective. Da, până la 5 ani de închisoare în Franţa pentru scrierea pe un blog… în limba engleză, pe un server din Statele Unite ale Americii.

Aceasta este starea Europei de astăzi: aşa-numitele „democraţii” sunt în realitate dictaturi, unde cei de la putere pot face ce vor, fără consecinţe. Da, pe hârtie am putea să dăm în judecată politicienii responsabili pentru arestarea noastră ilegală, dar aceştea împiedică orice realizare posibilă al acestui lucru, persecutându-ne sau sau făcând pe alții să ne persecute. În felul ăsta ei ne golesc finanţele noastre, lăsându-ne fără mijloacele de a îi da în judecată. Având soacră şi socru din generaţia „boomer”, care s-au folosit de ocazia favorabilă pentru a pedepsi fiica lor pentru că s-a căsătorit cu mine, încercând să ieie copiii noştri de la noi (probabil pentru a-i folosi ca ostatici, pentru ca să forţeze soţia mea să divorţeze cu mine), fireşte că nici asta nu le-a reuşit. Astfel procesul de la 3 iunie are sens: ei doresc să se asigure că eu nu voi fi niciodată în stare să-i dau în judecată. Vedeţi că am nevoie de un avocat pentru apărarea mea, iar serviciile avocaţilor sunt foarte scumpe. Ei nu au nevoie de condamnare pentru a câştiga: ei pur şi simplu distrug capacitatea mea de a îi da în judecată, într-un fel sau altul. Este o situaţie învingătoare pentru ei.

Deci, în primul rând de ce am fost arestaţi atunci când nu am făcut nimic rău? Răspunsul este simplu: ei nu doresc ca cineva să vorbească împotriva lor şi agenda lor nebună. Eu promovez cultura europeană, prin apărarea bunelor idealuri, valori, tradiţii şi idei europene, iar ei nu doresc să fac asta. Nici nu vor alții să facă asta, iar nimeni nu vor să se se tragă cu focul în uşile sale, ceva ce autorităţile sunt aparent dispuşi să facă chiar şi cu soţiile însărcinate şi copiii mici înăuntru, chiar şi atunci când nu există niciun fel de dovadă cu privire la orice activitate criminală de oricine din cei care sunt înăuntru… Cu alte cuvinte: este un război psihologic. Ei sperie oameni ca să tacă, terorizându-mă pe mine şi familia mea. Ei fac pe oameni să nu dorească să promoveze propria noastră cultură păgână, şi astfel, făcând mai uşor pentru ei s-o înlocuiască.

De ce vor ei să înlocuiască cultura noastră? Ei bine, întrebaţi-i voi…

 

 

 

Prietenii mei de la Scriptoblog au scris un post despre acest caz, cu un link către un cont de susţinere pe Facebook, încurajând oamenii să apară în Paris, pe 3 iunie, la ora 13:00, pentru a susţine pe mine şi familia mea împotriva terorii politicienilor din guvernul francez. Sper să văd mulţi dintre voi acolo. Arătaţi persoanelor din guvern că noi nu tolerăm comportamentul lor, şi că noi nu ne temem!

 
Tradus de Lazarenco Tudor.

Epoca tenebrelor

Textul original de Varg Vikernes.

 

Epoca tenebrelor este termenul folosit pentru descrierea perioadei între căderea Imperiului Roman şi Renaştere. Ea este numită astfel pentru că “Perioada este caracterizată de un deficit relativ de înregistrări istorice şi a altor surse scrise, cel puţin în unele zone din Europa, făcându-l obscur pentru istorici”. De asemenea putem citi că: “Conceptul de Perioada Tenebrelor se trage de la cărturarul italian Francesco Petrarca, în 1330, şi a fost iniţial conceput ca o critică zdrobitoare a caracterului literaturii latine târzii. Petrarca considera secolele post-romane ca fiind „întunecate” în comparaţie cu lumina antichității clasice. Mai târziu istoricii au extins termenul pentru a se referi la perioada de tranziţie dintre epoca romană și Evul Mediu târziu(sec. XI – XIII), inclusiv lipsa de literatură latină, şi o lipsă de istorie contemporană scrisă, declinul demografic general, activitate constructivă limitată precum şi în realizările pe plan cultural material în general. Mai târziu istoricii şi scriitori au preluat conceptul, iar cultura populară s-a extins şi mai mult asupra lui ca un mijloc pentru a descrie Evul Mediu ca o perioadă de înapoiere, prelungind utilizarea peiorativă al acestuia şi extinzînd domeniului său de aplicare.”

După cum ştim, căderea Romei a venit la scurt timp după introducerea iudeo-creştinismului ca cult oficial, aşijderea noi ştim că Renaşterea a fost o renaştere a culturii, idealurilor, filozofiei, ştiinţei şi valorilor ‘păgâne’ (adică europene), care prin secolul al XIV-lea a început să se întoarcă în Europa din lumea musulmană prin intermediul cruciaţilor şi invadatorilor musulmani. Spre deosebire de iudeo-creştini, care ardeau şi distrugeau totul european ce întâlneau, musulmanii păstrau literatura europeană peste care dădeau.

Evului Mediu timpuriu este descris ca „perioada de migraţie”, atunci când diferite triburi europene se mişcau: primii hunii şi goţii, vandalii şi saxonii, iuţii şi anglii şi alte triburi germanice, apoi slavii şi alţii de asemenea. Ei au fost – conform istoriei – forţaţi să se mute de alte triburi. Istoria totuşi nu spune prea multe despre cauzele apariţiei acestei perioade de migraţie în primul rând, de ce primele triburi au început să migreze, forţând pe alții să facă același lucru. Cu toate acestea noi ştim de ce în epoca vikingilor scandinavii au început să se mişte, iar noi ştim că ei nu erau forţaţi de alte triburi migratoare să se mute: ei au început să se mişte din cauza agresiunii iudeo-creştinilor din sud. Da, interesant că „mişcarea” triburilor corespunde perfect cu răspândirea iudeo-creştinismului în Europa… După ce Europa de Sud a fost creştinată, răspândirea iudeo-creştinismului a ajuns în primul rând în Europa de Vest, apoi în Europa de Est, apoi în cele din urmă în Europa de Nord. Și ori de câte ori venea, triburile începeau să „migreze”.

În loc să ne spună ce s-a întâmplat în această perioadă a „declinului demografic”, istoricii de azi – în siguranţă – afirmă doar că „noi nu ştim”. Asta-i epoca tenebrelor…

Asta clar că-i foarte convenabil pentru iudeo-creştini, ai căror istorici practic spun că: „iudeo-creştinismul a crescut în Imperiul Roman în ciuda persecuţiei crude și nedrepte a împăraţilor, apoi Imperiul Roman a căzut (din cauza presiunii „barbarilor”, trebuie să spun: nu din cauza activităţilor perturbătoare, criminale și distructive ale iudeo-creştinilor din interiorul Imperiului Roman….), şi după câteva sute de ani de întuneric istoric, că nu știm prea multe despre asta, aproape întreaga Europa a apărut iudeo-creştină.”

Avem surse scrise care descriu cum romanii, scandinavii, balticii şi finlandezii au rezistat violent creştinării, dar ce convenabil că nu avem surse care descriu cum ceilalţi europeni au reacţionat (dar ni se spune să credem că celelalte triburi europene au fost pur şi simplu convertiţi… deoarece mesajul lui „Isus” este atât de adevărat şi convingător desigur). Ştim doar că au început să „migreze” şi că era „declin demografic” în Europa la acea vreme. Iar atunci când istoria a început să fie înregistrată din nou, ei toţi deja erau iudeo-creștini. Aleluia!

***

Permiteţi-mi să vă spun ce cred eu că sa întâmplat: iudeo-creştinii au distrus Imperiul Roman dinăuntru, şi în timp ce făceau asta popoarele „barbare” din Europa se apărau de otrava iudeo-creştină ce venea din Imperiul Roman, atacând Imperiul Roman – la fel cum scandinavii s-au apărat de aceeași otravă câteva sute de ani mai târziu, în epoca vikingilor, atacând în special centrele misionare iudeo-creștine (adică mănăstiri) în Europa iudeo-creştină.

Convertirea europenilor era făcută – precum este descris în sursele scandinave mai târziu din epoca vikingilor – prin ameninţări, violenţă, tortură, luare de ostatici, răpirea copiilor şi omor. Iudeo-creștinii acţionau ca cele mai nemiloase, violente şi crude grupări mafiote, cu Papa şi Marele Patriarh ca naşi, şi au ajuns la putere în acelaşi mod cum şi organizaţiile criminale ajung la putere azi.

Acest lucru a determinat triburi întregi să migreze, să fugă de teroarea lor în încercarea de a scăpa de ei. Astfel saxonii, iuţii, anglii, belgii etc. s-au retras pe pământurile păgâne, Insulele Britanice. Alţii au înaintat, şi au jefuit Roma (din nou…). Totuşi alţii s-au mutat în întregime din Europa, cum ar fi vandalii.

Când gloatele de sicarii iudeo-creștini au ajuns în Scandinavia, chiar înainte de epoca vikingilor, asta a fost motivul pentru activitatea bruscă a „vikingilor”, și abia apoi a venit „epoca vikingilor”, şi mulţi de acolo de asemenea au fugit în Irlanda, în Scoția, Islanda şi chiar în America, acolo unde iudeo-creştinii erau slabi sau unde ei nu aveau nici o putere, sau atacau și devastau mănăstirile de unde veneau teroriştii, şi îi tăiau ca pe nişte criminali genocidali ce erau.

Da, eu cred că „declinul demografic” în Europa din anii 400-800 era rezultatul unui genocid comis de către iudeo-creştini. Ei terorizau şi ucideau europeni în masă, bărbaţi şi femei, tineri şi bătrâni, băieţi şi fete, şi chiar copilaşi – şi noi nu ştim de acest lucru deoarece ei au ascuns crima lor prin – ceea ce e convenabil – ştergerea a 400 de ani de istorie scrisă. Şi ei asta puteau: ei înşişi au scris această istorie, înşişi păstrau cărţile în mănăstirile lor. Nu era nici o problema a scăpa de aceste cărţi. Aşa şi au făcut(şi ei încă mai procedează la fel, chiar şi la evenimentele pe care le-am experimentat în epoca noastră: ei şterg sau re-scriu istoria cum cred de cuviinţă).

Pentru noi e doar epoca tenebrelor, de care noi „nu ştim nimic”, iar apoi noi ar trebui să credem că Europa a acceptat iudeo-creştinismul de bună voie, fără rezistenţă. Epoca vikingilor este considerată ca rezultat al „barbarismului” scandinav şi „agresiunii păgâne”, iar rezistenţa romană era pur şi simplu absurdă şi doar un rezultat de ignoranţă. „Ei chiar au acuzat iudeo-creştinii de canibalism, ha ha ha”. Ce ridicol, corect?

***

Adevărul este că Europa după creştinare şi înainte de Renaştere este caracterizată de către oamenii de ştiinţă moderni (inclusiv arheologi) astfel: „declinul demografic general, activitate constructivă limitată precum şi în realizările pe plan cultural material în general.” Acestea sunt roadele iudeo-creştinismului. Europa înainte de iudeo-creştinism a fost prosperă, ştiinţific avansată, educată, sănătoasă, avansată spiritual, cultural şi artistic, şi toate acestea s-au întors în Europa doar cu Renaşterea, începutul sfârşitului iudeo-creştinismului în Europa, atunci când Europa a început să se întoarcă la propriile rădăcini. Europa a început un drum lung înapoi la viață după ce a suferit în întunericul iudeo-creştin pentru atât de mult timp.

Arta iudeo-creştină din epoca tenebrelor

 

Arta europeană înainte de creştinare

 

Arta europeană din Renaştere

 

Arta europeană pre-iudeo-creştină, distruse intenţionat şi pângărite(cu cruci) de iudeo-creştini în timpul creştinării

 

Noi încă mergem sau mai degrabă urcăm în sus, înapoi spre Olymp, ca să spunem aşa. Noi încă luptăm ca să scăpăm de întuneric, dar noi prevalăm: în fiecare zi ce trăim noi prevalăm asupra întunericului lor. Noi am găsit lumina strămoşilor noştri, și nici o cantitate de întuneric iudeo-creştin nu poate să stingă această lumină.

În cele din urmă, voi adăuga o notă cu privire la modul de a distruge iudeo-creştinismul în Europa, şi de a-l şterge totalmente de pe pământul nostru: noi trebuie doar să informăm tinerii noştri cu privire la natura şi originea iudeo-creştinismului, şi în schimb a crește din ei buni europeni. Nici o fiinţă umană informată, echilibrată, bine hrănită, sănătoasă şi liberă nu se va converti sau s-a convertit vreodată la iudeo-creştinism!

Uitaţi de bătrâni: ei sunt pierduţi de îndoctrinare şi rușine, şi oricum în curând vor muri de la o vârstă înaintată, dar trebuie să ne asigurăm că ei vor lua perversul şi străinul lor cultul cu ei atunci când vor muri. În teorie iudeo-creştinismul poate să fie eliminat complet din Europa în doar o singură generaţie! Aşa că haideţi să facem astfel! Dacă vom face, toate celelalte probleme ale noastre de asemenea vor dispărea, pentru că iudeo-creştinismul este rădăcina practic la toate problemele noastre de azi!

 

Salutare tuturor triburilor europene încă în viaţă!

 

 

 

Imagine iudeo-creştină care ilustrează cum ei tratau arta şi cultura europeană:

 

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

Per aspera ad astra

Textul original de Varg VikernesItalianoMagyarСрпски.

Întâi de toate nişte muzică potrivită.

Dragi confraţi europeni, trebuie să faceţi sacrificii şi să lucraţi din greu pentru a păstra binele în viaţa, ţara şi  cultura dumneavoastră, de asemenea şi în corpul şi mintea dumneavoastră. Tradiţia-religie a strămoşilor noştri era un sistem pentru realizarea acestui lucru, un sistem care a fost creat sute de mii de ani în urmă  şi care a fost de îmbunătăţit și perfecţionat de atunci pentru un efect optim.

crowning-the-winner-with-laurel-in-ancient-greek-olympic-games

Când neanderthalienii europeni(adică europenii originali) au început să se amestece cu homo sapiens (africani) cu aproximativ 100.000 de ani urmă, nevoia de un astfel de sistem a crescut dramatic, chiar dacă amestecarea la acea vreme se petrecea rar şi în proporţii foarte mici. Efectele adverse ale acestui amestec de specii au fost multe, semnificative și dramatice. Ceea ce a fost o plimbare sigură  în sus a devenit o urcare periculoasă pe partea abruptă stâncii – și când omul european şi-a pierdut echilibrul el a căzut, departe și pe mult.

Doamnelor și domnilor din Europa: este de o extremă importanţă ca noi să terminăm căderea noastră și să începem împreună a urca din nou. Aruncaţi această credința iudaică – creștinism – în abis, cărui loc îi şi  aparține, și revendicaţi-vă moștenirea voastră europeană! Atunci căderea ar putea fi cu mult mai uşoară și confortabilă, dar dacă nu ve-ţi  începe a vă urca în curând o să vă loviţi de pământ – și eu pot să vă asigur că asta nu va fi deloc confortabil.

Eu aș vrea să dedic acest post în memoria unui luptător norvegian(adică păgân) făr armură, înarmat doar cu o secure, care, conform surselor anglo-saxone în 1066 a ucis 40 de războinici creştini la Stamford Bridge. El  cu siguranță este printre noi și astăzi. Eroii nu mor niciodată, ei doar îşi schimbă corpul. Hailar WôðanaR!

stamford-bridge-bjorn

Dacă doriţi să ştiţi mai multe despre tradiţiile şi religia europeană, eu vă recomand să găsiţi ceva timp pentru a citi posturile corelate de mai jos. Dacă nu sunteţi un scandinav, atunci eu vă recomand să citiţi numaidecât asta întâi de toate. 

Dincolo de râul Ifing

Vanir şi Æsir

Stăpînul Spiriduşilor

Lumina Divină

Hamingja

Spiriduşii Păzitori

Valhalla Ne Aşteaptă!

The Vibrations of the Universe

Dansul Sacru

Căsătoria Sacră

The Apples of Eternal Youth

The Line & the Circle

I trow I hung on that windy Tree.

Rune Lore.

Yggdrasill & the Sacred Wells of Wisdom.

BalðuR – the Shining White God of Enlightenment.

The Maiden of the Labyrinth.

The Key & the Light.

Divine Light II.

Liberation.

The Genealogy of the Deities.

The Rhythm of the Universe.

Eternity.

Thymos.

The European Rites.

Tradus de Lazarenco Tudor.

Umbre

Textul original de Varg VikernesSerbianSpanish.

 

Umbre… a ceea ce a fost odată.

 

Transcrierea:

Umbre

Europeanul modern este doar umbra strămoşilor săi:

Un obişnuit european din antichitate putea să alerge mai repede decât campionii de sprint ale jocurilor olimpice moderne.

Un obişnuit european din antichitate putea să memorizeze cuvânt cu cuvânt poeme lungi auzindu-le recitate doar pentru o singură dată.

Un obişnuit european din antichitate putea să arunce suliţa mai departe decât campionii olimpici moderni sunt în stare să arunce o javelină.

El aputea muta blocuri imense de piatră, cu o greutate de până la 1000 de tone.

El putea face lupe de gheaţă şi să facă focul cu ele în doar câteva secunde. Mai frecvent el făcea lupe din cuarţ pe care le găsea în Alpi.

El putea naviga pe mări folosind pietre de soare şi hărţi stelare salvate doar în memoria sa.

De obicei el avea dinţi perfecţi, şi chiar cei bătrâni sufereau foarte rar de cariile dentare.

El nici măcar nu ar fi fost făcut nimic rău urmaşilor oamenilor care au ajutat unul din strămoşii săi.

Dacă el supravieţuia naşterea şi copilăria atunci el putea să se aştepte să trăiască la fel de lung precum trăim noi în mod normal astăzi.

El putea efectua o operaţie pe creier (trepanație)
… Şi pacienții supravieţuiau.

Unii cred că el chiar a stăpânit ceea ce noi astăzi ar fi numit vrăjitorie.

El a fost mai bun decât suntem noi astzi, în toate…

De ce?

Pentru că el trăia în armonie cu mama natură şi respecta legile ei.

Pentru că el cultiva divinul în om pe parcurs a sute de mii de ani prin practicarea a ceea ce noi astăzi numim religie europeană (numită şi păgânismul european).

Pentru că el încă nu a fost tras în noroi de iudeo-creştinism şi toate ramificaţiile sale, şi încă nu a trăit în cloaca lor spirituală pe parcurs de aproape 2000 de ani.

Iudeo-Creştinismul a fost un dezastru pentru Europa.

Din această cauză suntem murdăriţi în toate modurile posibile, şi suntem pe cale de dispariţie!

Apatia, slăbiciunea şi laşitatea sunt fructele acestui cult străin, putem fi vindecaţi doar prin revenirea la religia europeană.

Acţionează, fii puternic și  curajos! Să ne întoarcem împreună la o viață şi un viitor pentru copiii noştri europeni. ”

Articol asociat: Per aspera ad astra.

 

P.S. Ţineţi minte că nu am nici un cont pe Facebook sau Vkontakte, sau ceva de genul ăsta. Toți cei care pretind acolo că sunt eu sau pe alte site-uri similare sunt falşi. Eu nu ştiu de ce atăt de mulţi (potrivit poliţiei norvegiene nu mai puţin de 350 de conturi doar pe Facebook) pretind că sunt eu, dar oricare ar fi motivele lor ei dăunează intereselor mele. Vă rog să-mi ajutaţi să opresc pe aceşti înşelători, spuneţi-le tuturor ceilalţi care ar putea fi interesaţi în a conoaşte asta că ei toţi sunt falşi.

 

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

 

Căderea omului, partea a III-a

Textul original de Varg VikernesFrancais.

 

Animalele domestice sunt creaturi stricate, aşa cum se explică aici, dar agricultura de asemenea a avut un efect interesant asupra omului: omul domesticind animalele însuşi a devenit domesticit. Oamenii moderni sunt înghesuiţi împreună în medii nenaturale, în „cuştile” din oraşe, unde omul a trebuit să inventeze canalizare doar pentru a scăpa de toate dejecţiile umane ce se acumulează, ca rezultat al acestui stil de viaţă nenatural. Astăzi omul a devenit atât de domesticit că adulţii nu mai cresc copiii lor, ci îi trimit pentru a fi „antrenaţi” în grădiniţe, şcoli, universităţi, prin televiziune, radio şi alte „divertismente”, şi aşa mai departe, pentru sarcinile lor viitoare de sclavi – la fel cum noi antrenăm animalele pentru anumite sarcini. Odraslele lor sunt vaccinate şi ca rezultat luate de la ei pentru o bună parte din timp pentru a fi domesticiţi în continuare. „Antrenaţi” aşa cum atrenăm câinii, numai pentru sarcini mai complexe.

Omul a fost prins în acest cerc vicios de pe timpurile introducerii agriculturii, şi dacă omul nu va putea să se elibereze de asta, atunci nu există nici un alt sfărşit pentru asta decât sfârşitul omului însuşi. La fel ca animalele pe care le-am domesticit, vom deveni (chiar mult mai) stricaţi şi incapabili de a supravieţui desinestătător, iar apoi pur şi simplu vom dispărea… calitatea omenirii deja a scăzut dramatic de-a lungul anilor, şi la un moment dat vom fi atât de slabi încât nu vom putea să supravieţuim fără medicamente, injecţii cu vitamine şi altele, şi apoi într-o zi se va întâmpla ceva ce nu s-a aşteptat să se întâmple, de exemplu medicamentele s-au terminat sau nu au ajuns unde trebuie, şi asta va fi sfârşitul omenirii.

Corcit, cu dizabilităţi, handicapat, slab, prost şi firav, omul va dispărea de pe faţa pământului.

( Cale bătută… )

 

Tradus de Lazarenco Tudor.

Căderea omului, partea a II-a

Textul original de Varg VikernesFrancais.

 

În urmă cu aproximativ 10.000 de ani omul a început să cultive pământul de-a binelea. Omenirea dintr-o dată a devenit mult mai numeroasă, şi probabil că pentru prima dată în istoria omenirii foametea, tirania, sclavia şi malnutriţia au devenit o realitate. Foamete, deoarece recoltele nu se reuşeau din timp în timp. Tiranie, pentru că cineva deţinea pământul şi decidea care să mănânce şi care nu*. Sclavie, deoarece tiranii puteau să facă uz de oameni în calitate de „boi” lucrători. Malnutriţie, deoarece oamenii stabiliţi într-un loc au o dietă mai puţin variată.

*Cuvântul “Lord” (“l[ev]ord”, de la scandinava hleif-vörðr, de la proto-nordica hlaiba-wardaR, de la PIE klaiba-wardas) iniţial chiar înseamnă „păzitor al pâinii”.

Dar de ce au început ei să cultive pământul?

Pentru că era mai uşor şi mai puţin obositor decât colectarea fructelor de pădure şi alte plante comestibile?

Păi, răspândirea agriculturii în Europa nu a venit din cauza „progresului” adus de leneşul şi slabul om corcit – cum a fost cazul domesticirei animalelor. Europeanul ştia de asemenea bine cum să cultive pământul înainte de 10.000 de ani în urmă, dar el făcea acest lucru doar atunci când era nevoit, şi el de obicei făcea asta numai atunci când nu era suficient loc pentru stilul de viaţă vânător-culegător. Domesticirea animalelor a căuzat o explozie în populaţia umană, şi atunci când aceste fiinţe umane se răspândeau ei au forţau tot mai mulţi europeni să se întoarcă la domesticire şi agricultură pentru a supravieţui. Chiar dacă ei au fost destul de inteligenţi pentru a vedea efectele adverse ale acestor procese, ei nu mai aveau de ales: ei au fost nevoiţi să renunţe la stilul lor sănătos şi armonios de viaţă de vânători-culegători în favoarea agriculturii. Erau deja prea mulţi oameni la acel moment…

Tradus de Lazarenco Tudor.

Căderea omului, partea I

Textul original de Varg VikernesFrancais.

Permiteţi-mi să vă ţin cu această muzică pentru ceva timp…

În urmă cu aproximativ 12000 de ani omul a început să domesticească animale. Omenirea dintr-o dată a devenit mult mai numeroasă, şi probabil că pentru prima dată în istoria omenirii bolile au început să se răspândească de la animal la om. Domesticirea a creat o nouă şi nefirească relaţie între animal şi om.

În această situaţie animalele de asemenea s-au schimbat. După cum este afirmat aici, creaturile de diferite specii sau subspecii nu se amestecă în natură, în cazul în care acestea au posibilitatea de a alege, din cauza diferenţelor genetice, dar şi din cauza diferitelor stiluri de viaţă şi diferitelor locaţii geografice. Animalele domestice au fost forţate de a procrea cu animale cu care altfel nu s-ar fi procreat, fie pentru că au trebuit, fie pentru că au fost forţate de om, care a vrut să promoveze anumite calităţi la animalele sale.

Cu timpul creaturile domesticite au devenit stricate, incapabile de a supravieţui pe cont propriu, şi erau astfel complet dependente de stăpânii săi – oamenii, adeseori chiar cu scopul de a supravieţui. De exemplu, văcile de astăzi produc o mulţime de lapte, dar ele vor muri în curând de infecţie de sâni dacă nu vor fi mulse în fiecare zi – deoarece ele produc prea mult.

Dar de ce au început ei să domesticească animale?

Pentru că asta era cu mult mai uşor şi mai puţin obositor decât vânatul animalelor sălbatice.

Dar de ce omul aşa de brusc şi-a dorit să ieie calea mai uşoară circa 12.000 de ani în urmă? El era nu mai puţin inteligent chiar şi 400.000 de ani în urmă, deci pentru ce această schimbare la acel moment?

Pentru că omul european nativ – Neanderthalul, s-a amestecat un pic cu africanii – Homo Sapiens, iar efectele adverse ale acestui amestec au fost multe: pierdere de viteză şi a masei de muşchi, slăbirea scheletului şi o scădere de inteligenţă. Vânătoarea a devenit mai dificilă pentru „noul” şi hibridizatul european (Cro-Magnon). De asemenea, acest „nou” european era mai puţin inteligent decât cel vechi, aşa că el nu a înţeles că domesticirea animalelor ar putea avea astfel de efecte dramatice şi negative.

Mai avem „progres” şi astăzi, pentru că suntem inteligenţi. Aşa că noi, spre exemplu, am inventat pesticide, şi făcând acest lucru am scăpat de o mulţime de probleme pe care le-am avut în agricultură. Deşi astăzi încercăm să reducem utilizarea pesticidelor pentru că am înţeles că ele de fapt fac mai mult rău decât bine. Spun acest lucru ca să vă fac să înţelegeţi că dacă am fi fost mai inteligenţi decât suntem noi astăzi, probabil că nu am fi fost inventat sau folosit pesticide, pentru că noi am fi fost înţeles că de fapt acest lucru nu este deloc bine. Neanderthalii s-ar putea să nu fi domesticit animale deoarece au fost suficient de inteligenţi să înţeleagă că acest lucru nu era foarte deştept. Neanderthalul amestecat totuşi nu era aşa de deştept…

Deci, cu timpul mai proastă şi mai proastă, rasa hibridizată de fiinţe umane în cele din urmă a ajuns să gândească că ar fi o idee bună să domesticească animale, şi în cele din urmă ei au fost destul de proşti să creadă că acest lucru a fost o idee bună cu aproximativ 12.000 de ani în urmă.

Deci, de ce au fost neanderthalii într-atât de proşti ca să se amestece cu homo sapiens? Noi nu ştim, dar cea mai probabilă explicaţie pentru acest lucru este pur şi simplu mila. Neanderthalii fiind mult mai puternici şi mult mai inteligenţi, au învins triburile de homo sapiens ce îi atacau în Africa, dar fiind buni la inimă, precum europenii încă mai sunt, aşa că ei nu au putut să ucidă copiii africani, sau să-i lase acolo să moară, atunci când ucideau sau alungau adulţii africani. Aşa că ei au adoptat aceşti copii, probabil ştiind că asta era nu prea bună idee, şi cănd colo cănd aici, unii dintre aceşti copii adoptaţi au crescut şi li s-a permis de a procrea cu un neanderthal. Odraslele de sex feminin ce le aveau erau fertile… (aşa cum este adesea cazul în care două specii diferite se amestecă). De-a lungul a 120.000 de ani de conflict în Africa între neanderthali şi homo sapiens, ceva sânge de homo sapiens a fost amestecată în triburile de neanderthali, care au adus acest ADN african feminin cu ei înapoi în Europa cănd s-a terminat epoca glaciară. Şi din cauza asta noi – europenii – avem în medie 0,3 % de ADN pur african.

Amestecul de specii sau chiar subspecii nu este niciodată o idee bună. Asts a lăsat o mare parte din specia europeană, dacă nu stricată, atunci cel puţin redusă dramatic în calitate, iar cu timpul această reducere în calitate s-a răspândit peste tot în Europa.

Ultimele ce au fost să cadă la acest declin rasial erau triburile europene de vest şi de nord, pur şi simplu pentru că au trăit mai departe de sursa problemei: legătura terestră între Asia şi Africa…

Tradus de Lazarenco Tudor.

Ceea ce-a fost odată

Textul original de Varg Vikernes.

În primul rând nişte muzică potrivită.

Înainte omul european era mai bun: mai puternic, mai sănătos, mai inteligent, mai inventiv, mai viteaz, mai cinstit şi mai onorabil de asemenea. De fapt, cu cât mai mult mergi înapoi în timp, cu atât mai buni erau strămoşii noştri.

Ai putea să întrebi: atunci de ce ei trăiau în peşteri, purtau zdrenţe şi nu se spălau? Ei bine, eu înţeleg îngrijorarea ta, dar ceea ce ţi sa spus despre strămoşii noştri pur şi simplu nu este adevărat. Ei niciodată nu au trăit în peşteri: ei foloseau peşterile doar în anumite ceremonii religioase. Nici nu purtau zdrenţe: acele câteva haine din epoca de piatră pe care le cunoaştem au fost destul de elaborate şi bine făcute. Şi nici murdari n-au fost, şi de ce ar fi, atunci când nici măcar majoritatea animalelor nu sunt? Chiar şi câinii se spală. De ce strămoşii tăi umani n-ar face asta?

Haine europene de 5000+ de ani în urmă

Deci, de ce avem această părere oribil de negativă asupra propriilor noştri strămoşi superiori? Există, desigur, un răspuns foarte simplu la această întrebare: creştinismul. Aş putea spune mult despre asta, şi am făcut-o deja, dar în schimb voi reveni rapid la ceva mai interesant; cum ne putem întoarce la măreţie?

Înţelegi că, nu există nici un „păcat originar”, altul decât amestecul de specii, şi nu-i „mântuire”, alta decât cea pe care o asigurăm pentru noi înşine, cu puterea noastră mentală, în viaţă şi aici, pe planeta Pământ. Nu este nimic pentru ce să se ceară iertare, doar ceva de remediat. Nu este nimic pentru ce de rugat, sau de rugat de dragul rugăciunii, doar ceva de făcut.

Înainte de toate într-adevăr trebuie să înţelegi că nu este nimic mai bun decât viaţa pe Pământ: nu există nici rai, nici fericită viaţă de apoi de abundenţă, nici odihnă veşnică sau ceva de genul ăsta. Nu există nici o altă nemurire decât cea pe care ţi-o poţi asigura tu singur prin trai onorabil, prin reproducere şi de a fi renăscut în propriul tău neam. Nu există nici o altă fericire decât cea pe care o asiguri pentru copiii tăi şi pentru copiii lor; te vei renaşte în neamul tău, aşa că orice fericire tu creezi pe Pământ, îţi va fi de ajutor pe termen lung.

Al doilea lucru pe care într-adevăr trebuie să-l înţelegi este că, deşi viaţa este cel mai bun lucru ce avem, nu este nevoie să te temi de moarte; totul ce-i mai bun în tine se va renaşte în neam, atunci când vei reveni la viaţă ca unul din proprii tăi urmaşi. Toate greşelile tale vor fi uitate. Numai binele se întoarce, deoarece numai binele va fi ţinut minte şi adus înapoi la viaţă.

O viaţă bună nu înseamnă abundenţă, lux, plăcere, râs, bucurie şi relaxare. Orice durere ce trebuie să suferi în viaţă este numai bună, pentru că te face mai puternic şi-ţi permite să exprimi şi să menţii puterea ta – şi dacă ai murit din cauza asta, probabil că ai murit cu onoare şi oricum vei reveni la viaţă. Orice „rău” în viaţa ta este doar bine, pentru că te face mai bun şi-ţi permite să exprimi şi să menţii calităţile tale bune – şi dacă ai murit din cauza asta, probabil că ai murit cu onoare şi oricum vei reveni la viaţă. Dizarmonia este doar pentru a-ţi reaminti de nevoia de armonie şi pentru a asigura că eşti gata să o refaci atunci când este nevoie, sau să mori încercând să faci asta. O viaţă bună este cea care îţi permite să exprimi şi să menţii toate calităţile tale şi să inspiri pe cei din jur să facă acelaşi lucru. O viaţă bună este cea care te ridică-n sus spre măreţie şi putere, prin grindina de nenorociri; spre onoare! Moartea nu este sfârşitul; moartea este doar sumarizarea vieţii – toate faptele tale onorabile rezumate şi transmise în viaţa următoare. Vei muri, dar onoarea ta poate trăi veşnic şi va hrăni măreţia în cei din jur.

Al treilea lucru pe care într-adevăr trebuie să-l înţelegi este că viaţa este eternă. Eşti o parte a unei lumi ce e în continuă schimbare, fără început şi fără sfârşit. Nu există nici o „creaţie” şi nici „ziua judecăţii”, doar o existenţă dinamică în eternitate, la fel ca şi schimbarea anotimpurilor în natură, aşa o face şi omul în etapele sale de existenţă. Iarna este ca renaştere, primăvara – naştere, vara – viaţă şi toamna – moarte. Noapte este ca renaştere, dimineaţa – naştere, amiaza – viaţă şi seara – moarte. Eclipsa de lună este ca renaştere, luna nouă – naştere, luna plină – viaţa şi luna în decreştere – moarte. Totul se învârte în cercuri. Cum în natură aşa şi-n om. Cum în Ceruri aşa şi pe Pământ.

Petroglife scandinave

Fă cel mai bun din ceea ce ai şi din ceea ce poţi face. Nu-ţi fă griji de ceea ce-i inevitabil. Bucurăte de armonia universului, şi de lupta împotriva întregii dizarmonii de asemenea. Trăieşte pentru o viaţă viitoare pe Pământ, şi nu pentru nişte «Paradisuri» cereşti născocite. Trăieşte pentru a face neamul tău puternic şi sănătos, inteligent şi inventiv, viteaz şi cinstit, şi onorabil din nou. Elibereazăte de jugul evreiesc numit „creştinism”. HailaR WôðanaR!

Artă Europeană de 40,000+ de ani în urmă

Tradus de Tudor Lazarenco.

Despre Creştinism

Textul original de Varg VikernesEspañolРусский.

 

Creştinismul nu este ceea ce obişnuia să fie. A început ca o sectă pur evreiescă – una din multele, pot să adaug că – şi a ajuns ca o serie de destul de diferite religii. Spre exemplu Marcus Aurelius persecuta primii creştini, deoarece erau mărturii că ei erau canibali, că ucideau copii nevinovaţi în scopuri ritualice, chiar şi bebeluşi, şi erau angajaţi într-o serie de alte activităţi subterfugii de asemenea – la fel ca alţi evrei la acea vreme.

Creştinismul de azi, orice versiune a acestuia, nu pare să aibă prea multe în comun cu creştinismul din antichitate în mod evident canibalistic, ucigaş de copii şi în orice caz prea criminal, deci ce sa întâmplat? Astăzi nouă nu ni se spune nimic despre crimele oribile ale primilor creştini, sau dacă ni se spune, ei menţionează de asta doar pentru a încerca să le explice sau pretind că nu erau deloc aşa.

Isus Hristos, aşa cum este descris nouă de cvasi-istorie, şi dacă într-adevăr a existat vreodată, era un rebel, ce lupta împotriva ocupaţiei romane a Iudeiei, iar creştinii timpurii trebuie să fi văzuţi în această lumină. Creştinismul era o sectă, dar mai mult ca toate era o mişcare de rezistenţă ce lupta împotriva ocupaţiei romane. Activităţile primilor creştini în Roma trebuie să fie înţeleasă în această lumină. Iniţial ei foloseau teroarea pentru a atinge obiectivele sale: ameninţări la adresa romanilor de a fi mâncaţi, răpirea şi sacrificiul ritualic a copiilor ne-evrei, etc. Ei erau la fel ca sicarii, aşa cum erau atât de multe alte grupări evreieşti la acea vreme.

Totuşi grupurile teroriste au nevoie de membri, pentru a fi cu adevărat primejdioşi pentru duşmanii săi, aşa că primii creştini au început să recruteze, iniţial doar evrei, dar cu timpul au primit şi ne-evrei. La început, ei trebuiau să fie circumcişi pentru a fi admişi în calitate de membri, dar ei de asemenea trebuiau să mănânce carne de om şi să ucidă un nevinovat – pentru a se asigura că nu va există nici o cale de întoarcere pentru ei. Da, ei acţionau la fel cum fac astăzi bandele criminale de motociclişti şi mafia: ei cereau să comiţi o crimă gravă ca să fii admis ca membru, pentru a garanta loialitatea ta. În Europa nu există nici o cale de întoarcere pentru un canibal, sau pentru un ucigaş de copii. Oricine va comite astfel de crime oribile va fi pierdut pentru Europa pentru totdeauna. Asta fireşte explică şi tratamentul dur al creştinilor timpurii: când erau dezvăluiţi ca fiind astfel, ei erau decapitaţi şi chiar aruncaţi leilor. E şi normal, căci ei erau cei mai răi criminali: canibali şi ucigaşi de copii.

Pentru a înscrie ne-evreii în această sectă criminală, ei trebuiau să aibă ceva de oferit, care ar fi de interes pentru ne-evrei. Iudaismul în sine nu era de nici un interes pentru un ne-evreu european, nici lupta pentru Iudeea, astfel încât primii creştini au început să adopte diferite simboluri, idealuri şi obiceiuri europene / romane. În primul rând ideea că Isus a fost un european iniţiat, după cum sugerează moartea lui (simbolică) şi învierea sa din tărâmul moarţilor: asta a fost ritualul clasic european de trecere la acea vreme. Apoi, ideea că Isus a fost divin, de asemenea e o clasică idee europeană. Cu timpul, ei au adoptat mai mult şi mai mult din religia Europeană, pentru că aşa trebuiau să facă, pentru a înrola cu succes europeni în organizaţia lor. Ei de asemenea, din acelaşi motiv, au trebuit să renunţe la canibalismul lor şi uciderea copiilor.

Cu membrii europeni primii creştini au putut să se infiltreze în orice instituţie Romană, şi după cum ştim, în cele din urmă chiar au reuşit să facă acest lucru la cel mai înalt nivel. Au câştigat lupta lor atunci când au reuşit să pună pe unul de-ai lor pe scaunul împăratului. Astfel Roma a fost pierdută pentru totdeauna, iar la scurt timp după asta s-a prăbuşit şi a căzut.

Auzim spunându-se că invaziile „barbare” au căuzat căderea Romei, dar adevărul este că Roma a putrezit dinăuntru, din cauza acţiunilor interprinse de creştinii timpurii, care au făcut tot posibilul pentru a distruge Imperiul Roman, cu teroare, cu pornografie şi alte perversiuni, cu sclavia, cu cămătoria şi aşa mai departe. Dacă undeva era vreun soi de activităţi sau afaceri de subminare, creştinii timpurii erau acolo, puternic angajaţi. Invazia „barbară” a venit doar pentru că celelalte popoare ale Europei, care nu erau încă infectate de creştinism, au văzut în ce s-a transformat Roma atunci cand a fost expusă acestor creştini timpurii, şi au vrut să se apere împotriva acestui lucru – la fel cum au făcut scandinavii cu sute de ani mai târziu, în epoca vikingilor, atunci când ciuma spirituală creştină s-a răspândit în afară.

Creştinismul s-a răspândit – aşa cum „barbarii” s-au şi temut – şi a făcut să putrezească dinăuntru şi restul Europei. A distrus o cultură europeană după alta, ca o moarte neagră spirituală. Ultima ce trebuia să cadă a fost cultura lituaniană, în secolul al 14-lea, sau dacă doriţi cultura Sami din secolul al 18-lea sau al 19-lea.

Pe parcursul anilor creştinismul se schimba îngrozitor de mult, pentru că trebuia să se adopteze la obiceiurile popoarelor pe care încerca să le distrugă. De n-ar fi fost făcut asta, n-ar fi avut nici speranţă pentru succes. De n-ar fi adoptat morala, obiceiurile, ritualurile şi tradiţiile păgâne, ar fi eşuat mizerabil. Aşa că au făcut-o, şi astăzi ne este lăsat un creştinism cu un conţinut aproape exclusiv european, şi doar o mică parte din iudaism. Obiceiurile europene au fost neintenţionat păstrate în creştinism mai mult decât au fost distruse de el. În acest sens creştinismul nu a reuşit: încă suntem europeni care celebrează marile sărbători europene. Crăciun. Halloween. Paşte. Ştiţi doar; ele toate sunt mari sărbători europene. Antipatia evreilor pentru creştinismul de astăzi nu este din cauza originii sale, ci din cauza a ceea ce a devenit. Nu este ceea ce ei au intenţionat să fie. Ei nu au reuşit.

Deşi creştinismul nu este ceea ce a fost destinat să fie, totuşi el încă reprezintă internaţionalism şi este o primejdie serioasă pentru diversitatea acestei planete. Datorită originii sale, el este încă folosit ca un instrument pentru a distruge culturile ne-evreieşti.

Este posibil pentru evrei şi musulmani, şi alţii de asemenea, să plece acasă, dar pentru a elimina creştinismul din Europa, a închide, a stoca şi a îmbutoia, este pur şi simplu nevoie de a asigura ca generaţiile următoare să fie crescuţi ca adevăraţi europeni. Când creştinii vor muri, de vârstă înaintată, aşa va fi şi cu creştinismul şi influenţa sa negativă asupra Europei. Vom fi din nou liberi, sănătoşi, teferi, fericiţi. Precum am fost cândva. Hailar WôðanaR!

NB! Ţine-ţi minte că nu am profile pe Facebook, astfel încât oricare ce pretinde acolo că sunt eu – sunt nişte înşelători. De asemenea ţine-ţi minte, că orice şi fiecare site Burzum în afară de burzum.org sunt false, făcute de fani sau de persoane care nu-mi doresc nici un bine.

 

Tradus de Lazarenco Tudor.